Finaliza la cumbre del clima de Coppenhage y a much@s nos embargan sensaciones ambiguas, dado que el resultado no ha sido el deseado.
Como conclusiones muy negativas:
- No se establecen cuotas concretas de reducción de CO2, algo que se deja para el año que viene.
- Debido al veto chino, sólo se verificará el control de emisiones de aquellos países cuyos proyectos estén financiados internacionalmente.
- Ni siquiera existe acuerdo en definir como "acuerdo" las conclusiones a las que se han llegado.
Como conclusiones positivas:
- Se destinarán 30.000 millones de dólares para pagar la adaptación de los países pobres, a los mecanismos para luchar contra el cambio climático.
Otras conclusiones:
- Limitar a 2 grados centígrados la subida de la temperatura global del planeta.
- El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha señalado al final de la cita que trabajará para convertir ese texto "en un tratado legalmente vinculante en 2010 ". (La cita del próximo año será en México).
En definitiva, un cúmulo de intenciones no vinculantes, en su mayoría, que pueden ser interpretadas como "Un gran avance sin precedentes" (Obama), o como todo lo contrario (Cuba, Tuvalu -que desaparecerá tragada por el océano-, Bolivia, Venezuela...) como para el portavoz de Sudán, que comparó la inacción con los crematorios nazis. Muchos de los países se han sentido excluídos al no ser tomados en cuenta a la hora de confeccionar este "borrador". Esta es una de las mejores viñetas que he visto, y que resume el principal problema a la hora de llegar a un acuerdo:
Entre las frases más clarividentes que se han escuchado, me quedo con una de Hugo Chávez "Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado" ¿Cierto, verdad?, aunque para no dejarnos llevar por el pesimismo, mencionaré otra aún mejor ... "Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol" Martin L.King.
Millones de acciones individuales y la presión sobre nuestros gobiernos, deben empujarlos a tomar un acuerdo global, porque no hay un plan B para la tierra.