historiazuerArteazuerTwitter Hitoriazuerhistoriazuertube Historiazueralumnos
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

24 de diciembre de 2009

2º Bachillerato - Esquemas Tema 5 "El Sexenio Democrático (1868-1874). Economía y sociedad en el S.XIX"

Tal como os comenté en clase, aquí tenéis los esquemas del tema 5 para elaborar vuestros resúmenes y seguir mejor las explicaciones de clase. Espero que os sirvan.

Fe de erratas: En el primer apartado del punto "Del estamentalismo a la sociedad de calses", aparece "Papel del estado y la empresa" cuando debería aparecer "Transformaciones demográficas"




Esquemas tema 5

9 de diciembre de 2009

Cineforum "Los edukadores" - 4ºESO


Una vez estudiado el movimiento obrero, hemos aprendido que la conquista de los derechos y libertades de los trabajadores se consiguió gracias a la lucha política y en ocasiones revolucionaria, menos organizada en sus principios y más en su desarrollo debido a la influencia que determinados pensadores, anarquistas y comunistas sobre todo, ejercieron sobre los trabajadores.
En las internaciones se fueron definiendo claramente las posturas, acuerdos y desacuerdos entre pensadores y trabajadores. Unos optaron por la lucha política mientras que otros lo hicieron por la revolucionaria.
Fue la lucha por esos ideales la que floreció en forma de conquistas sociales, derechos y libertades, protección social que hoy en día gozamos por igual hombres y mujeres. Esa lucha ideológica continúa hoy en día, así como las diferencias en la metodología a seguir para seguir ampliando las conquistas sociales, la vía política y la revolucionaria

 En las tres siguientes sesiones visionaremos la película “Los eduKadores”, al término de la cual deberás contestar a las siguientes cuestiones, en torno a las cuales realizaremos un debate.

  1. Realiza una sinopsis de la película
  2. Relaciona la película con las distintas ideologías que hemos estudiado en clase ( El movimiento obrero y las conquistas sociales )
  3. ¿Qué fue el Mayo del 68 francés? , ¿Qué echan en cara los tres jóvenes al señor que les “acompaña” ?
  4. ¿Qué opinión te merecen los métodos de los jóvenes? , ¿Y la participación política?, ¿Existe un término medio?
  5. ¿Cuál es la mejor manera de luchar hoy en día por unos ideales?
Aquí tienes un fragmento de la película que debatiremos en clase:



 

23 de diciembre de 2008

Diamantes, democracia, pobreza ... y un golpe de estado en Guinea Conakry


Guinea Conakry es un país situado al Oeste de África que fue antigua colonia francesa hasta 1958, y es rico en bauxita (primer exportador mundial), alúmina, oro, hierro, uranio y diamantes. A pesar de ello, es uno de los países más pobres del planeta, viviendo la mitad de su población por debajo de los umbrales de la pobreza; baste decir que la esperanza de vida se sitúa en los 56 años y el analfabetismo femenino ronda el 90%. Su principal ciudad es su capital, Conakry.

Tras la muerte por "causas naturales" de su Presidente, Lasana Conté (diabético y fumador empedernido), parte del ejército ha disuelto las cortes, el parlamento, el gobierno y la Constitución, pese a que el Primer Ministro Ahmed Tidiane Souare, el Presidente de la Asamblea Nacional Aboubacar Somparé y el Jefe del Estado mayor de las Fuerzas Armadas, el General Diarra Camara, hicieran una llamada a la calma al anunciar lo sucedido. Hace unas horas Souaré ha dicho que el gobierno sigue en pié y que los golpistas no son mayoría.
Pero, ¿Quién fue Lasana Conté?: El malogrado Presidente, llegó al poder mediante un golpe de estado en 1984, tras la muerte de Sekou Toure, y ha ejercido autoritariamente el poder hasta hace unos diez años cuando, en apariencia, empezó a caminar hacia la democracia, instaurando, a la limón, el liberalismo económico. Retirado de las fuerzas armadas fundó el PUP (Pueblo, Unidad y Progreso), ganando todas las elecciones convocadas desde entonces bajo serias sospechas de fraude electoral. Estas sospechas unidas a la recesión económica han provocado distintas manifestaciones, como la de 2007, que se saldó, según cifras de la ONU. con 180 muertos.
¿Qué va a ocurrir ahora?: Moussa Dadis Camara, Capitán del ejército, anunció por radio la creación, de manera interina, de un Comité Nacional para la Democracia y del Desarrollo (CNDD), y el próximo nombramiento de un Primer Ministro. con más poderes que el actual, que preparará la transición para la devolución del poder a los civiles y la convocatoria de nuevas elecciones.
¿Qué ha llevado al ejército a actuar?: En sus propias palabras "la situación económica catastrófica sin precedentes que vive Guinea Conakry y la profunda desesperanza de la población, consecuencia de la anarquía en el seno del aparato estatal"; a ello debemos unir "la corrupción generalizada y la impunidad con la que dirigen el país los miembros del Gobierno". Parece que podamos extrapolar estas mismas palabras a otros muchos países del pundo ¿verdad?.
¿Cómo ve la situación el "primer mundo"?: De nuevo, al igual que en el Congo, nos encontramos con el conflicto entre ética e interés. Es más rentable mantener a un gobierno que, pese a las evidencias de corrupción y falseamiento electoral, plantea políticas económicas exportadoras. Al menos, de momento, no se han producido incidentes, aunque se prevén. En las últimas horas, Ban ki-Moon ha instado al ejército a respetar el proceso democrático a la vez que alaba la generosidad del país al acoger a refugiados de otros conflictos.
Con todo, Guinea Conakry es un crisol de culturas. En un territorio aproximadamente la mitad del español, sus casi 10 millones de habitantes conservan 36 lenguas autóctonas y, etnológicamente se agrupan en 16 grandes pueblos, con sus mitos, lenguas y religiones; sus costumbres y hábitos gastronómicos; sus juegos, música y rituales ... Todos conviven en un país de enorme belleza, pero también de enormes contrastes. Deben ser ellos los que decidan su futuro.

21 de diciembre de 2008

El Sahara, un conflicto "poco mediático"


El conflicto del Sahara tiene en origen la pasividad española en un momento complicado ( Noviembre de 1975, cuando Franco agonizaba) ante la Marcha Verde, que fue una ocupación por parte de Marruecos de los territorios de la antigua colonia española, a pesar de su compromiso ante la ONU de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el proceso descolonizador. Otras son, actualmente, las causas que enquistan este conflicto, tales como la inacción española, la falta de efectividad de la ONU, la pasividad internacional ("tras 11 años y unos gastos de más de 580 millones de euros, la ONU no va a solucionar el problema del Sáhara Occidental sin exigir a una de las partes, o a las dos, que hagan algo que no desean hacer" Kofi Annan ) y las posiciones irreconciliables entre Marruecos y el Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguia, el Hamra y Río de Oro).
animateflagmorocoo_mwp
Tras el abandono a su suerte de la antigua colonia (rica en fosfatos, petróleo, gas y bancos pesqueros) por parte de los españoles, el territorio conocerá las ambiciones tanto de Marruecos como de Mauritania, contra quienes el Sahara comenzó una guerra defensiva. En 1979 El Frente Polisario firmó la paz con Mauritania, que renunciaba a sus pretensiones sobre el territorio.
En 1991, tras un alto el fuego, la ONU creó la MINURSO (Misión para el referéndum del Sáhara Occidental), que preveía la celebración de un referéndum para 1992, que nunca se produjo.
Por contra, la progresiva ocupación de tierras por parte de los marroquíes, obligó a la huída y exilio de más de 150.000 saharauis, los cuales a lo largo de 30 años subsisten en campamentos de refugiados en una de las zonas más duras del planeta, cerca de Tinduf. A ello se une el desgarro vital de la población, ya que los que no pudieron huir se encuentran actualmente en el territorio ocupado por Marruecos, sufriendo (según organizaciones como amnistía internacional o human rights watch) detenciones arbitrarias, desapariciones, torturas o persecuciones.
El retraso continuado del referéndum se debe a la cuestión del censo electoral. Marruecos pretende que los colonos establecidos artificialmente durante todo este tiempo tengan derecho a decidir. En la actualidad, la población marroquí es ligeramente superior a la autóctona saharaui de la zona ocupada.
Actualmente, un muro de la vergüenza de unos 2.000 kilómetros, "protege" la zona ocupada por Marruecos. Ese muro, está vigilado por la infantería marroquí, un radar cada 15 kilómetros, baterías de artillería y se encuentra sembrado de minas antipersona. En 2003, James Baker, enviado de la ONU, propuso una serie de posible soluciones, como:
  1. La celebración de un referéndum tras cinco años de autonomía bajo soberanía marroquí. Esta posible solución es retrasada, por las razones expuestas, por Marruecos.
  2. Autonomía saharaui bajo soberanía marroquí. Los saharauis no lo aceptan.
  3. Partición del territorio en dos partes. Ninguna parte acepta esta solución.

En los últimos meses hemos asistido a una serie de noticias sobre el conflicto, que vienen a revelar que Marruecos sigue bloqueando una salida negociada al conflicto, que el Polisario exige la destitución del delegado de la ONU por pasividad; contínuamente se está produciendo también la supresión de derechos a los saharauis de las zonas ocupadas y algún que otro asesinato selectivo. Finalmente, recordar la situación límite de los saharauis refugiados.

Este video de un par de minutos resume, de manera irónica, la situación de una manera muy fácil y entendible:


Sean quienes sean los culpables, responsables o convidados de piedra ... ¿Cómo véis este tema?

2 de diciembre de 2008

Tailandia y la lucha de clases

Tailandia se encuentra al borde de una guerra civil. La causa directa de la crisis tailandesa la vivimos hace unos días cuando el primer ministro Somchai Wongsawat, se negó a acatar el mandato de Anupong Paochinda (general del ejército) de abandonar el poder debido a unas acusaciones de corrupción y fraude electoral. Dicho general pidió al parlamento que disolviera el gobierno y convocara nuevas elecciones. Sin embargo, la causa más profunda es la desigualdad económica entre los habitantes de este bello país, y la pérdida del poder de los más favorecidos, produciéndose una auténtica "Revolución de las élites".
Cuando el primer ministro regresaba del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, celebrado en Perú, se encontró con que el partido opositor, la APD ( alianza del pueblo para la democracia. Visten camisetas amarillas como muestra de su apoyo a la monarquía ) había ocupado el aeropuerto de Bangkok, desviandose su avión hacia el Norte, donde cuenta con su mayor apoyo. El país pues, se encuentra dividido en dos:
  • Los camisas rojas viven en su mayoría en las provincias del Norte y se dedican a la agricultura. En esta zona se concentra la mayor pobreza del país. Apoyan al primer ministro, a pesar de las acusaciones de corrupción, porque se ha preocupado por ellos.
  • Los camisas amarillas son partidarios de la monarquía. Están formadas por comerciantes y clases medias urbanas, y cuentan con el apoyo de las antiguas élites. Ven la victoria electoral como resultado de la corrupción y la falta de educación de las gentes del Norte. Propugnan una reforma electoral en el que parte del parlamento sea elegido a dedo en lugar de en las urnas.
Según Attajak Satayanutak, un académico de Chiang Mai, "El problema de la crisis política tailandesa es la lucha de clases" [...] "Tenemos una brecha muy grande entre el rico y el pobre, en el que el pobre no recibió nada del Estado durante mucho tiempo... hasta que, por primera vez, Thaksin les dio una oportunidad".

El desenlace momentáneo lo acabamos de conocer, en este sentido leemos en BBC MUNDO:" El gobierno de Tailandia cayó este martes, después de varias de semanas de protestas. La Corte Constitucional tailandesa disolvió al gobernante Partido del Poder Popular (PPP) e inhabilitó políticamente, entre otros, al primer ministro Somchai Wongsawat, bajo acusaciones de fraude durante las últimas elecciones. Miles de manifestantes habían ocupado edificios gubernamentales clave, desde finales de agosto, y los dos principales aeropuertos de Bangkok, la capital, en las últimas semanas ".

¿ Qué va a ocurrir ahora ? La situación es muy complicada ya que de celebrarse nuevas elecciones democráticas probablemente volvería a ganar (con unas nuevas siglas) el partido que estaba en el poder, y la oposición seguiría contanto con el apoyo de las élites. Probablemente la formación de un gobierno de unidad o un posible golpe de estado tampoco acabarían con las diferencias que dividen a la sociedad en dos. Lo cierto es que en las últimas horas, los jueces han inhabilitado a Somchai para ejercer cualquier cargo público durante 5 años, y han disuelto su partido por fraude electoral, algo que algunos medios han calificado como "golpe de estado judicial", haciéndose cargo del gobierno provisional el hasta ahora primer viceministro Chaovarat Chanweerakul. Ahora los partidarios de Somchai salen a la calle mientras los camisas amarillas piden que el voto de los campesinos "cuente menos". Lo que preocupa a occidente, los aeropuertos, vuelven a abrir sus puertas reanudándose las relaciones comerciales y el regreso de turistas.
A ver si va a ser verdad aquello de " la historia de la humanidad hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases ... " ¿ Qué opinas ?

29 de noviembre de 2008

El conflicto entre India y Pakistán


El conflicto indo-pakistaní hunde sus raíces incluso antes de la constitución del Imperio mogol, pero es durante la descolonización de los territorios del Imperio británico donde podemos situar su causa más directa. Cumpliendo las promesas hechas durante la guerra, con motivo de "solucionar" las dificultades de convivencia, el gobierno laborista de Atlee inicia el proceso descolonizador que culminará con el Acta de Independencia, dando la libertad a muchos principados de elegir su acceso a India o Pakistán; en 1947 se produce la independencia de ambos países produciéndose enfrentamientos sangrientos entre hindúes y musulmanes, y la huída y emigración de minorías religiosas dificultadas por la presión demográfica; un año más tarde sería asesinado Gandhi.

La región de Cachemira, en su origen con más de un 90% de población musulmana, es el motivo constante de las tensiones entre India y Pakistán. El armisticio de la ONU de 1948 no hizo otra cosa sino confirmar la división de Cachemira. Desoyendo los mandatos de la ONU, India se anexionó la parte ocupada por sus tropas, agravándose la situación por la ocupación china de la altiplanicie de Aksaichin. Desde entonces hasta la actualidad se han sucedido cuatro grandes guerras, en una de las cuales ( 1971 ) se produjo la independencia de uno de los territorios pakistaníes, Bangladesh.
¿ Cuál es la importancia de Cachemira ? La importancia de la región radica en Cursivaque en ella se sitúa el glaciar Siachen, que posee unas enormes reservas de agua potable, justo entre las jurisdicciones de los tres países. Curiosamente, hinduísmo, budismo e islamismo han formado una mescolanza observada en bailes, gastronomía y otras manifestaciones culturales. Sin embargo, esta convivencia no se ha trasladado al plano político, en el que la carrera espacial y armamentística ( ambos países cuentan con potencial nuclear ), rememora pasados episodios de la guerra fría con distintos protagonistas pero idénticos padrinos, las dos superpotencias de la posguerra. Si la URSS ayudó a India a desarrollar su poder nuclear, EE.UU. hizo lo propio con Pakistán
¿ Cuál es la posible solución al conflicto ?

Se antoja muy complicado dado que entrado el Siglo XXI se prevé sean los recursos la causa de los futuros conflictos a escala planetaria, y él glaciar de Siachen cuenta con las mayores reservas de agua potable. A ello debemos unir el factor religioso y el surgimiento de un nuevo tipo de guerra, el terrorismo. Los observadores internacionales poco pueden hacer ante las dificultades impuestas por ambos países, y la ONU no se decide, como en otros tantos conflictos, a imponer una solución. A pesar de ello, son numerosos los organismos que han propuesto posibles soluciones. En esta página de la BBC puedes ver 7 escenarios posibles reflejados en mapas y estadísticas de cómo quedaría repartida la población en función de su religión. Del mismo modo, puedes encontrar más información acerca de los orígenes y desarrollo de los enfrentamientos aquí.

15 de noviembre de 2008

¿ Otro parche al capitalismo ?, ¿ y la Ética ?

El capitalismo hace aguas, así lo hemos podido ver a lo largo de la historia en el crack del 29 , la crisis de 1973, o la que estamos viviendo ahora y que se intenta resolver en la cumbre del G20 aunque, a pesar de todo ello, al primer mundo no nos va nada mal ¿ verdad ... ?, y si piensas que sí, echa un vistazo a estas estadísticas ( fuente: http://www.globalissues.org/issue/2/causes-of-poverty ):
1. Casi la mitad del mundo, 3 mil millones de personas, subsisten con escasos 2,50 dólares al día.
2. Casi mil millones de personas entraron al siglo 21 sin poder leer un libro ni saber escribir sus nombres propios.
3. El PNB (Producto Nacional Bruto) de los 41 países más pobres y endeudados del mundo (con 567 millones de personas) es inferior a la suma de las riquezas de las 7 personas más ricas del mundo.
4. Solo se necesitaba menos del 1 por ciento de lo que el mundo invierte cada año en armas, para poder poner a cada niño en la escuela en el año 2000 y sin embargo, eso no pasó.
5. Mil millones de niños viven en la pobreza (1 de cada 2 niños en el mundo). 640 millones viven sin refugio adecuado, 400 millones no tienen acceso a agua potable segura, 270 millones no tienen acceso a los servicios. 10, 6 millones murieron en el año 2003 antes de que alcanzaran los 5 años de edad (aproximadamente 29,000 niños por día).
En estos días, mientras estas estadísticas siguen creciendo, se está debatiendo cuál es la mejor solución para reformar el sistema financiero. Mientras que algunos países, encabezados por Francia, defienden un mayor intervencionismo del estado ( Keynesianismo ), EE.UU y otros defienden un mayor liberalismo. ¿ Arreglarán el sistema ?, claro que sí, se le pondrá otro parche al sistema capitalista y las economías del primer mundo, tarde o temprano, volverán a la normalidad.
¿ Cuál es la solución ?, ¿ la solución a la crisis del capitalismo o la pobreza ?, algunos dirán que es lo mismo, pero no es así. Baste decir que sólo con el dinero invertido en inyectar liquidez en el sistema económico, nadie hubiera muerto de hambre este año. Entonces, ¿ si es más barato erradicar la pobreza que salvar al capitalismo ... por qué no se hace ...?

La solución pasa por un nuevo sistema en el que los principios éticos y de solidaridad tengan peso específico en las decisiones tomadas a nivel internacional. ¿ Se hará ?, puedes dar tu opinión o votar la encuesta de la barra lateral.

" El hombre es bueno por naturaleza " decían Rousseau o R. Owen

" El hombre es un lobo para el hombre " decía Hobbes